Вирок № 5223811, 19.12.2008, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-352,2008 р.

В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2008 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-

судді Марченка М.М.

при секретарі Павленко В.М.

з участю прокурора Данченко О.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника підсудного адвоката ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працючого водієм Ніжинської станції невідкладної швидкої допомоги, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2008 року біля 17 годин 40 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Чернігівській міста Ніжина зі сторони Ніжинського університету, грубо порушив п.п.10.1, 16.11 ПДР України, що виразилося в тому, що він не врахував дорожню обстановку, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Широкомагерської і Чернігівської, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу мопеду «Дельта» під керуванням ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі вул. Широкомагерська наближаючись до перехрестя зі сторони центральної міської лікарні, виїхав на головну дорогу і скоїв наїзд на ОСОБА_6, при цьому поставив водія мопеда ОСОБА_6 в такі умови, що той не мав технічної можливості запобігти зіткнення шляхом екстренного гальмування. В результаті ДТП водій мопеда « Дельта» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.06.2008 року смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку і субарахноїдальним крововиливом, лівобічної субдуральної гематоми і набряку головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю в пред»явленому обвинуваченні по ст.286 ч.2 КК України і показав, що 4 травня 2008 року біля 17 годин 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 з бригадою медпрацівників, він рухався по вул. Чернігівскій міста Ніжина від Ніжинського університету до вулиці Широкомагерська, де зупинився перед перехрестям з вулицею Широкомагерська. Коли він розпочав рух, то побачив що по вулиці Широкомагерська зі сторони школи № 10 міста Ніжина в напрямку школи № 5 досить швидко рухався мопед « Дельта», який рухався виляючи, водій якого був в стані сп»яніння. Трапилось зіткнення його автомобіля із зазначеним мопедом, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда отримав тілесні ушкодження, якого він автомобілем доставив в Ніжинську ЦМЛ, який від отриманих тілесних ушкоджень помер. Заявлений до нього цивільний позов про стягнення з нього моральної шкоди він відшкодував і потерпіла до нього претензій не має. Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 він визнає і не заперечує проти його задоволення. У вчиненому злочині він щиро кається і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

- 2 -

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудниий ОСОБА_3, прокурор Данченко О.М., потерпіла ОСОБА_1, представник потерпілої ОСОБА_2, представник цивільного відповідача ОСОБА_5, захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_3, вислуховуванням думки потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_2 відносно покарання підсудного, які просили його суворо не карати та не позбавляти волі, думки представника цивільного відпровідача ОСОБА_5 відносно заявленого цивільного позову, яка позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, та дослідженням характеризуючих даних підсудного ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, обставини справи, що пом»якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілій морального збитку, обставин справи, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, але в силу ст.ст.75,76 КК України, враховуючи, що він не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони, має похилий вік, добровільно відшкодував потерпілій завдані моральні збитки, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої ОСОБА_2, які просили підсудного суворо не карати та не позбавляти волі, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

По справі Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні заявлений цивільний позов про стягнекння з обвинуваченого ОСОБА_3 коштів на відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 який потерпів від злочину в розмірі 3133 грн. 62 коп. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, а підсудний визнав. В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_3 на користь Ніжинської центральної міської лікарні (( р/р № 35422037001777 ГУДК в Чернігівській області, ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592 ) 3133 грн. 62 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_8, який потерпів від злочину.

Потерпіла ОСОБА_1 заявила по справі цивільний позов про стягнення з Ніжинської центральної міської лікарні 22352 грн. 66 коп. завданої злочином матеріальної шкоди, а з підсудного ОСОБА_3 про стягнення 50000 грн. 00 коп. завданої злочином моральної шкоди. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та преставник потерпілої ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення з Ніжинської ЦМЛ 22352 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування завданої злочинеом матеріальної шкоди підтримали і просили їх задорвольнити. Прокурор також підтримала вказані позовні вимоги і просила їх задовольнити, представник Ніжинської ЦМЛ ОСОБА_5 позовні вимоги визнала і не

- 3 -

заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди знайшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з Ніжинської центральної міської лікарні ( р/р № 35422037001777 ГУДК в Чернігівській області, ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592 ) на користь ОСОБА_1 22352 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 50000 грн.00 коп., то потерпіла від своїх позовних вимог в цій частині відмовилась, так як ОСОБА_3 добровільно сплатив їй 25000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди. Відмова позивача від позову в частині стягнення моральної шкоди не протирічить закону, тому суд відмову позивача від позову про стягнення моральної шкоди приймає і вважає можливим провадження по справі закрити в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, завданої золочином.

Судові витрати по справі 1168 грн. 27 коп. вартість проведеної по справі транспортно-трасологічної експертизи № 271 від 14.06.2008 року , 1216 грн. 94 коп. вартість проведеної по справі трасологічної експертизи № 94 від 05 липня 2008 року, 778 грн. 84 коп. вартість проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу № 272 від 14 червня 2008 року, 1168 грн. 27 коп. вартість проведеної автотехнічної експертизи обставин ДТП № 635 від 29 вересня 2008 року а всього в загальній сумі 4332 грн. 32 коп. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави / а.с.68-74, 78-84,91-94, 123- 127/.

Речові докази по справі : автомобіль УАЗ-3962 держ.№ НОМЕР_1 передапний під розписку для зберігання Ніжинський ЦМЛ і мопед "Дельта" переданий під розписку потерпілій ОСОБА_1 залишити автомобіль Ніжинській ЦМЛ, а мопед- потерпілій ОСОБА_1 Частина бампера автомобіля і одяг ОСОБА_6, які зберігаютьмся в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України - знищити / а.с. 22-25./

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.286 ч.2 КК України призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 / два / роки з виконанням покладених на нього судом обов»язків :

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і роботи.

- з»являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції в установлені ними дні.

- не вчиняти нових злочинів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ніжинської центральної міської лікарні ( р/р № 35422037001777 ГУДК в Чернігівській області м. Чернігів ЄДРПОУ

- 4 -

02774125 МФО 853592 ) понесені витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_6, який потерпів від злочину в розмірі 3133( три тисячі сто тридцять три ) грн. 62 коп.

Стягнути з Ніжинської центральної міської лікарні ( р/р № 35422037001777 ГУДК в Чернігівській області, ЄДРПОУ 02774125 МФО 853592 ) на користь ОСОБА_1 22352 ( двадцять дві тисячі триста п"ятдесят дві ) грн. 66 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі 1168 грн. 27 коп. вартість проведеної транспортно-трасологічної експертизи № 271 від 14.06.2008 року , 1216 грн. 94 коп. вартість проведеної трасологічної експертизи № 94 від 05 липня 2008 року, 778 грн. 84 коп. вартість проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу № 272 від 14 червня 2008 року, 1168 грн. 27 коп. вартість проведеної автотехнічної експертизи обставин ДТП № 635 від 29 вересня 2008 року а всього в загальній сумі 4332 ( чотири тисячі триста тридцять дві ) грн. 32 коп.

Речові докази по справі : автомобіль УАЗ-3962 держ. № НОМЕР_1 переданий під розписку для зберігання Ніжинський ЦМЛ і мопед "Дельта" переданий під розписку потерпілій ОСОБА_1 залишити автомобіль Ніжинській ЦМЛ, а мопед- потерпілій ОСОБА_1 Частина бампера автомобіля і одяг ОСОБА_6, які зберігаютьмся в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України - знищити

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ за місцем його проживання .

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з дня проголошення вироку.

Суддя