Ухвала суду № 52236483, 12.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3462/15-ц

Номер провадження 2/404/2350/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та клопотав про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради. Посилається на те, що у квартирі, яка є предметом застави за договором іпотеки, на час укладання договору проживали і проживають неповнолітні діти. В звязку з неповерненням коштів ОСОБА_1 за цим кредитом може стати позбавлення неповнолітніх дітей, єдиного місця проживання- квартири, що є предметом застави за договором іпотеки та є порушенням вимог Закону України Про охорону дитинства, ст. 177 СК України та ст. 71 п.1 п.п.3 ЦК України, оскільки не встановлено факт права користування предметом застави неповнолітніх дітей іпотекодавця та не отримано для цього дозволу Органу опіки та піклування. Оформлення іпотечного договору від 27.12.2007 року посвідчувалось приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка зобовязана була пересвідчитись про наявність неповнолітніх дітей та врахувати їх права під час укладання договору іпотеки, тому є необхідність залучення до участі в справі приватного нотаріуса ОСОБА_2

Відповідач ПАТ УкрСиббанк, його представник в судовому засіданні вимоги не визнав, щодо заявленого стороною позивача клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 35, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська