Справа № 383/1056/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 13058 грн. 54 коп., з яких заборгованість по кредиту 1998 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7412 грн. 51 коп., заборгованість по комісії та пені 2550 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 598 грн. 03 коп. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулиися до суду з відміткою за терміном зберігання.
Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору б/н від 10.11.2011 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_2 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1, станом на 31.07.2015 рік має кредитну заборгованість в розмірі 13058 грн. 54 коп., з яких заборгованість по кредиту 1998 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7412 грн. 51 коп., заборгованість по комісії та пені 2550 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 598 грн. 03 коп. (процентна складова).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.
За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.
В той же час, враховуючи, що позивачем сплачено надмірну суму судового збору, так як за дану позовну вимогу підлягає до сплати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ціни позову та задоволених вимог, а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору б/н від 10.11.2011 року у розмірі 13058 грн. 54 коп., з яких заборгованість по кредиту 1998 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7412 грн. 51 коп., заборгованість по комісії та пені 2550 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 598 грн. 03 коп. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Ю. Бевз
Судове рішення № 52236333, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/1056/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: