Справа № 364/499/14-п
Провадження № 3/364/156/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2014 року о 10:35 год у смт Володарка Київської області по вул. Зарічній ОСОБА_1 керував моторолером «Honda», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, окрім того він не мав права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, б та вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав винність у порушенні правил дорожнього руху, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
1) даними, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АГ2№147873 та АГ2№147874 від 11.04.2014 року;
2) поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкціями статей.
Керуючись ст. 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати справу про адміністративне правопорушення №3/364/157/14 з справою про адміністративне правопорушення №3/364/156/14.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
-ст. 121 ч. 6 КУпАП у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень;
-ст. 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код ЄДРПОУ: 37955989; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 311161449700001; Призначення платежу: 21081300; Серія та номер протоколів: АГ2№147873 та АГ2№147874).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 52236190, Володарський районний суд Київської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/499/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: