Справа № 364/499/14-п
Провадження № 3/364/156/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2014 року о 10:35 год у смт Володарка Київської області по вул. Зарічній ОСОБА_1 керував моторолером «Honda», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, окрім того він не мав права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, б та вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав винність у порушенні правил дорожнього руху, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
1) даними, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АГ2№147873 та АГ2№147874 від 11.04.2014 року;
2) поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкціями статей.
Керуючись ст. 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати справу про адміністративне правопорушення №3/364/157/14 з справою про адміністративне правопорушення №3/364/156/14.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
-ст. 121 ч. 6 КУпАП у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень;
-ст. 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу розміром 510 (пятсот десять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код ЄДРПОУ: 37955989; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 311161449700001; Призначення платежу: 21081300; Серія та номер протоколів: АГ2№147873 та АГ2№147874).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяО. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 52236190, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 364/499/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: