Ухвала суду № 52234201, 07.10.2015, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
193/1064/15-ц
Номер документу
52234201
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН193/1064/15-ц

Провадження №2/193/398/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача простягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та відповідач в судові засідання 24.09.2015 року та 07.10.2015 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи є довіреність від 06.05.2015 р. з якої вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року, а також на підставі наказу тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» № 1 від 03.03.2015 року уповноважує ОСОБА_1 бути представником банку в усіх органах влади, судах та інше. Ця довіреність діє строком до 02.09.2015 року (залежно від того яка з цих подій настане першою ) (а.с.26).

Таким чином дія довіреності закінчилась 02.09.2015 року, а заяву, яка надійшла до суду подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В силу ч.2ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК Українисуд постановляєухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, так як подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, так як дія довіреності закінчилась 02.09.2015 року.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.207, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду і розяснити позивачу їх право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шумська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52234201 ?

Документ № 52234201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52234201 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52234201 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52234201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52234201, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52234201, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52234201 відноситься до справи № 193/1064/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 193/1064/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52234185
Наступний документ : 52234202