ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2179/12
Провадження № 2-с/210/37/15
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №408/260/12, виданого 28.03.2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію , -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 28.09.2015 року звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що не згоден з судовим наказом, оскільки не має заборгованості, договірні відносини між ним та КПТМ «Криворіжтепломережа» відсутні, строк позовної давності щодо вимог підприємства закінчився.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 вважаю , що вона не відповідає вимогам ч.1, п. 4, 5 ч.3, ч.4 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.105 боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Однак, ОСОБА_3 не надано доказів, що підтверджують отримання ним судового наказу 25.09.2015 р., як він посилається в заяві.
В супереч вимогам п. 4, 5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Відповідно ч.4 ст.105 ЦПК України заява подається з її копією та копіями документів для надання стягувачеві.
Частиною 6 ст.105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №408/260/12, виданого 28.03.2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не має перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
Судове рішення № 52232516, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/2179/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: