Рішення № 5223020, 01.04.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2406/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Поляцьковій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про невиконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 24.01.2006 р. та стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 у розмірі 13285,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПриватБанк та ОСОБА_1 24.01.2006 року уклали Кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32234,00 грн. на термін до 21.01.2011 року., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач в період з «21» по «25» число кожного місяця повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 642,28 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_1 24.01.2006 року уклали Кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно умов кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32234,00 грн. на термін до 21.01.2011 року., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач в період з «21» по «25» число кожного місяця повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 642,28 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобовязання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на 31.12.2008 року Відповідач має заборгованість - 13285,25 грн., яка складається з наступного:

- 13230,85 грн. - заборгованість за кредитом;

- 54,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 р. ПриватБанк і відповідач 24.01.2006 р. уклали договір застави рухомого майна НОМЕР_1 від 24.01.2006 р. Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель:110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4 ).

Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно умов Договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 р. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” суму заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 р. у розмірі 13285,25 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.01.2006 р. у розмірі 13285,25 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель:110307, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1(адреса), ІПН НОМЕР_4) шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати в розмірі 132 грн. 85 коп. судового збору та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: