Рішення № 5223016, 06.04.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1002/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 року позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором № 1424 від 25.12.2006 року в розмірі 106326,03 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2006 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 1424, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 115152,00 гривні. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем укладено договір застави майна № 2016 від 25.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 6296. Право застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11391060 від 24.02.2007. Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, шасі ( кузов, рами) № TMBDK41U47B009030, Тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, повна маса 1790 кг, маса без навантаження кг, особливі відмітки: АКТ ПП МВЧ 643579 ЗАТ “ЄВРОКАР” Д-Р 271265 22.12.06 ТОВ “АВТОТЕХНІКА”, КРЕДИТ “ОЩАДБАНК”, придбаний за договором купівлі-продажу АТЗкА02571 від 19 грудня 2006 р., укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 16.09.2008 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 106 326,03 гривень, з яких заборгованість по відсоткам 2 249,21 гривень, заборгованість за кредитом 92 300,92 гривень, заборгованість за простроченим кредитом 5005,39 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6 336, 71 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1.кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 16.09.2008 року складає 433,80 гривень. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, позовні вимоги позивача підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1424, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 115152,00 гривні.

Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління, укладено договір застави майна № 2016 від 25.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 6296. Право застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11391060 від 24.02.2007.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номерНОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, шасі ( кузов, рами) № TMBDK41U47B009030, Тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, повна маса 1790 кг, маса без навантаження кг, особливі відмітки: АКТ ПП МВЧ 643579 ЗАТ “ЄВРОКАР” Д-Р 271265 22.12.06 ТОВ “АВТОТЕХНІКА”, КРЕДИТ “ОЩАДБАНК”, придбаний за договором купівлі-продажу АТЗкА02571 від 19 грудня 2006 р., укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 16.09.2008 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 106 326,03 гривень, з яких заборгованість по відсоткам 2 249,21 гривень, заборгованість за кредитом 92 300,92 гривень, заборгованість за простроченим кредитом 5005,39 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6 336, 71 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1.кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 16.09.2008 року складає 433,80 гривень

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 24758 від 16.09.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 1063,26 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24768 від 16.09.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новосибірськ, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління (р/р № 37390005, МФО 351823 код ЄДРПОУ 09351600), суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 106326,03 (сто шість тисяч триста двадцять шість гривень три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новосибірськ, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління, судові витрати в розмірі 1093,26 (одна тисяча дев»яносто три гривні двадцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: