Справа № 2-266-2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Р.В. Кузнецова,
при секретарі Г.В. Поваляєвій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,
В С Т А Н О В И В :
Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.11.2005 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 011729 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безобліковне користування електроенергією, відсутність клемної кришки на лічильнику електричної енергії. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладу обліку; порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 646,46 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні раніше заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але направила в адресу суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, так як вказану у акті кришку їй не встановив електромонтер, який встановлював електролічильник, справу просила розглянути у її відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідачка порушила "Правил користування електричною енергією для населення" - у звязку з відсутністю клемної кришки на лічильнику електричної енергії, даний факт підтверджується актом № 011729 від 22.11.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 5). Доводи відповідачки про не встановлення на електролічильнику кришки електромонтером, який встановлював лічильник, в судовому засіданні не доведені, так як відповідачка не надала суду доказів того, що кришка відсутня на приладі обліку електричної енергії не з її вини, з даного приводу вона до постачальника електричної енергії не зверталась, а тому суд розцінює дані доводи відповідачки, як можливість її ухилення від відповідальності за безураховне користування електричною енергією.
Крім того, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, суд вважає можливим, звільнити відповідачку від сплати державного мита та витрат на ІТЗ, так як відповідачка являється інвалідом другої групи (а.с. 17).
Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10,131,169,213,215,221 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж № 26000045365301 в АКІБ «Укрсимббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЕДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 646 (шістсот сорок шість) гривень 46 копійок.
На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а та-кож державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про розяснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі-шення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеля-ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 5222583, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-266-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: