Рішення № 52219522, 17.09.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/629/15-ц

Провадження №2/442/489/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 104164,08 грн. з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого і всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк був укладений Кредитний договір №CL-007/107/2008. Відповідно до умов договору, Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 37 584,00 дол. США для придбання автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» строком користування до 02 квітня 2015 року з встановленою фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 11,49% річних. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовзання, як вони визначені у цьому Договорі. Відповідно до наведених положень Кредитного договору, Банк виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредит у розмірі 37 584,00 дол. США. Видача кредиту відбулась на підставі кредитної заявки Позичальника від 02 квітня 2008 року. Зазначено, що до Кредитного договору вносилися зміни та доповнення наступними угодами:

-Додатковим договором №1 від 02 квітня 2010 року;

-Додатковим договором №1 від 24 березня 2011 року;

-Додатковим договором №2 від 02 червня 2014 року ( Договором, зокрема, було збільшено розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом до 15,49% річних (п.2.1.1.). Внаслідок допущених порушень, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за Кредитними договором, що станом на 29 грудня 2014 року складала:

-Заборгованість по тілу кредиту - 6 261,21 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2014 р. з розрахунку 1576,8865 грн. за 100,00 дол. США становить 98 732,18 грн.

-Заборгованість по нарахованим відсоткам - 344,47 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2014 р. з розрахунку 1576,8865 грн. за 100.00 дол. США становить 5 431,90 грн., разом становить : 104 164,08 грн. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» не з»явився, однак від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшло клопотання, в якому вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № CL-007/107/2008 від 02.04.2008р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № CL-007/107/2008 від 02.04.2008р. станом на 29.12.2014р. заборгованість перед кредиторами становить - 104164 ( сто чотири тисячі сто шістдесять чотири ) грн. 08 коп., яка складається з :

-заборгованість по тілу кредиту - 6 261,21 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2014 р. з розрахунку 1576,8865 грн. за 100,00 дол. США становить 98 732,18 грн.

-заборгованість по нарахованим відсоткам - 344,47 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2014 р. з розрахунку 1576,8865 грн. за 100.00 дол. США становить 5 431,90 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНД №2610806959), в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок №29099001900012 в AT «ОТП Банк» МФО 300528) - заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 104164 ( сто чотири тисячі сто шістдесять чотири ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНД №2610806959), в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок №29099001900012 в AT «ОТП Банк» МФО 300528) - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.