Справа №336/6020/15-ц
пр.2-с/336/39/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/6020/15-ц пр.2-н/336/880/2015 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1 в розмірі 1220,02 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.
24.09.2015 року боржником ОСОБА_1 подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування судового наказу на зазначених в заяві підставах.
Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані, не підтверджені та суперечить законодавству, заявниця не згодна з сумою заборгованості, надає докази щодо відсутності з її сторони заборгованості, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №336/6020/15-ц пр.2-н/336/880/2015 від 31.08.2015 року, виданий за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.
Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 52218864, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6020/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: