Рішення № 52217508, 13.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/3240/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ Ощадбанк в особі філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 4906,92 грн., мотивуючи тим, що 10 січня 2010 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування платіжної картки типу Visa Classic Domestic за кредитною схемою, згідно яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254500816.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість 4906,92 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10 січня 2010 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування платіжної картки типу Visa Classic Domestic за кредитною схемою, згідно яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26254500816.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 17.03.2015 року має заборгованість 4 906,92 грн., яка складається з наступного: 561,00 грн. заборгованість по основному боргу; 142,83 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту; 68,43 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 222,16 грн. 2332,54 заборгованість за нарахованими відсотками; 593,87 грн. заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 143,46 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 842,63 грн. втрати від інфляції за несвоєчас7не погашення відсотків по кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо,15, р/р 37392000000105 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість у розмірі 4906,92 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.