308/5319/14-к
У Х В А Л А
07.10.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:
головуючої судді - Лемак О.В.,
суддів Бенца К., Сарай А.І.,
при секретарі - Ревачко І.С.,
з участю прокурора Намяка Ю.Ю .,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Слухання даного кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, однак в судове засідання не зявилися свідок ОСОБА_5Р, покази якого мають значення по справі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка вищевказаного свідка визнана судом обовязковою, оскільки його покази мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що до вказаного свідка необхідно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 14.00 год., 23.10.2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідка: ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуюча: Лемак О.В.
Судді: Бенца К.К.
ОСОБА_6
Судове рішення № 52216976, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5319/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: