Постанова № 52216433, 08.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17719/15-п

3-5366/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 р. о 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2, в с. Яблуниця Яремченської міської ради, не вибрала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Volswagen vento д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 02.08.2015 р. о 15 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2, в с. Яблуниця Яремченської міської ради, здійснивши ДТП з автомобілем Volswagen vento д.н.з. НОМЕР_3, зникла з місце пригоди.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, однак про час та дату була належним чином в телефонному режимі повідомлена.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №520432 та АП1 №520433, схемою місця ДТП, її поясненнями, в яких свою вину в адміністративному правопорушенні вона визнала.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя