ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2009 року Справа № 2н - 686 / 2009 р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» «УМЗ» в особі Запорізької філії «УМЗ» ( 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна,170) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 972 грн. 61 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн.50 коп., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 546, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного звязку в розмірі 972 грн. 61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати по оплаті судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень 00 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 відповідно постанови КМУ України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ» витрати по на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 28 гривень 75 копійок (ЄРДПОУ: 34676906, рахунок 31211259700008 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку: 813015, код платежу: 22050000, одержувач: державний бюджет Хортицького району).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: О.В. Панкеєв
Судове рішення № 5221597, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-686/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: