ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2009 року Справа № 2н - 686 / 2009 р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» «УМЗ» в особі Запорізької філії «УМЗ» ( 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна,170) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 972 грн. 61 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн.50 коп., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 546, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного звязку в розмірі 972 грн. 61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати по оплаті судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень 00 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 відповідно постанови КМУ України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ» витрати по на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 28 гривень 75 копійок (ЄРДПОУ: 34676906, рахунок 31211259700008 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку: 813015, код платежу: 22050000, одержувач: державний бюджет Хортицького району).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 5221597, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-686/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: