263/11928/15-п
3/263/1308/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу директором ТОВ «Медифаст», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою обєднаною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя перевірки ТОВ «Медифаст» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю та земельного податку, термін сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 31.08.2015 року. Фактично порушення встановлено 28.09.2015 року о 12-00 год. за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93, що підтверджується актом перевірки від 28.09.2015 року № 281/05-81-15-04-11-1/3324468, чим порушено п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 188 Податкового кодексу України, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно акту № 281/05-81-15-04-11-1/3324468 від 28.09.2015 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Медифаст», Жовтневою ОДПІ було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Медифаст», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 52215045, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11928/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: