Постанова № 52213154, 07.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16154/15-п 3-4825/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером ТОВ «Орбіталь»», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 р. о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Волинська, 48/50, не виконала вимог правил 34 «дорожня розмітка» п. 1.1 ПДР - горизонтальна розмітка, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не погодилась, та пояснила, в день ДТП рухаючись по вул. Аеродромна в м. Києві із невеликою швидкістю, під'їхавши до Т-образного перехрестя, керуючись п. 16.12 ПДР, та, переконавшись, що перший автомобіль з колони тих, що рухаються по вул. Волинській в сторону Повітрофлотського проспекту в попутному напрямку, її пропускає, і вона може продовжувати рух, вона почала повертати наліво. Завершуючи маневр повороту на свою смугу руху, вона помітила автомобіль KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_3, що рухався їй назустріч. Для уникнення зіткнення вона намагалась вжити всіх необхідних дій, однак уникнути ДТП у неї не вийшло.

Також, відповідно до постанови суду від 07.10.2015 р. гр. ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог 34 п.п. 1.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до схеми ДТП та пояснень учасників, саме водій автомобіля KIA Cerato ОСОБА_2, повинен був виконати вимоги дорожнього знаку 34 п.1.1. ПДР, та надати дорогу автомобілю відію ОСОБА_1.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля Тойота ОСОБА_1, оскільки вона дотримувалася правил дорожнього руху, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: