Справа № 569/13189/15-ц
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП, -
в с т а н о в и в:
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплатила та подала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_1 не надала суду доказів про свій майновий стан, тому підставу для відстрочення судового збору у суду відсутні.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ЛАФОРТ», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Суддя: Харечко С.П.
Судове рішення № 52210791, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13189/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: