Ухвала суду № 52209352, 03.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.03.2015 Справа № 554/2208/15-к

Справа № 554/2208/15-к

Провадження № 1кс/5541178/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3.3.2015м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахова В.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12014170010000514 від 16.09.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.388, ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

24.02.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором Куролес Є.В. та мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон» (код за ЄДРПОУ 05478485.

Оскільки отримати ці документи в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін, перереєстрації та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи ТОВ «Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон» (код за ЄДРПОУ 05478485) за період з моменту створення і до припинення діяльності, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 36.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014170010000514 від 16.09.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.388, ч.2 ст.191 КК України.

Із клопотання слідує, що 15.09.2014 до ПМУ УМВС украї6ни в Полтавській області звернуласяі ОСОБА_2, яка повідомила про те, що службові особи ТОВ «Полтавська промислово торгова фірма «Електрон» (код ЄДРПОУ 05478485), проводячи протягом 2005 року через ПП БТІ «Інвентаризатор» реєстраційну службу Полтавського МУЮ та ДПІ м.Полтави незаконну перереєстрацію, здійснили реалізацію майна, на яке ухвалою Господарського суду Полтавської області було накладено арешт та заборону на відчуження.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст.388, ч.2 ст.191 КК України.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином вказані вище документи дійсно перебувають у володінні реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки в них міститься інформація про державну реєстрацію підприємств, їх перебування на обліку платника податків, службове становище посадових осіб підприємств, зразки підписів службових осіб, які в подальшому необхідні для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз.

При чому отримати дану інформацію слідчому в інший спосіб не можливо.

Щодо вирішення питання про вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, приймаючи потреби кримінального провадження, повязані з проведенням по справі судово почеркознавчих експертиз, вважаю за необхідне надати можливість вилучення оригіналів документів.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до частково задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12014170010000514 від 16.09.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.388, ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін, перереєстрації та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи ТОВ «Полтавська промислово-торгова фірма «Електрон» (код за ЄДРПОУ 05478485) за період з моменту створення і до припинення діяльності, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 36.

Зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно