Рішення № 52209288, 13.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1900/15-ц

Номер провадження 2/541/908/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 18.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490912838, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 28 852,06 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

З огляду на те, що відповідачем не виконуються належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 06.05.2015 року за ним виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 26066, 96 грн та по відсоткам в сумі 5040,35 коп, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та 3200 грн штрафу за порушення умов договору, а всього стягнути 34307 грн 31 коп. Крім цього позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених судових витрат 343 грн 07 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, своїх заперечень протии позову суду не подав, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався (а.с.34-35, 38). Тому відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Встановлено, що 18 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490912838 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 28 852,06 грн з процентною ставкою 39,90% річних за користування кредитом на строк до 19.03.2017 року. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим договором відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до графіку платежів який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною (а.с 4-10 ).

З виписки по особовому рахунку на а.с.15 вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» перерахував відповідачеві суму кредитних коштів і вона ним отримана, а отже свої зобов'язання по договору позивач виконав.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору на а.с.14 вбачається, що позивач систематично порушував строки погашення кредиту, обумовлені договором, які полягали у щомісячному внесенні частини боргу, в наслідок чого станом на 06.05.2015 року за ним виникла заборгованість, в сумі 34307, 31 грн, яка складається із 26 066,96 грн. -заборгованості за кредитом, 5 040,35 грн- заборгованості за відсотками та 3200 грн по штрафу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, позов ПАТ «Альфа-Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224- 226 ЦПК України; ст.ст. 1054; 1049; 1048 ЦК України, суд заочно, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банку» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору №490912838 від 18.03.2014 року в розмірі 34 307 ( тридцять чотири тисячі триста сім) гривень .31 копійку та 343 (триста сорок три) гривні 07 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2