Ухвала суду № 52207855, 12.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/335/15-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/5782/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 12.10.2015

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, заінтересована особа: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, про повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року заяву задоволено частково та визнано дії державного виконавця неправомірними.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві подало 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві за вказаною у апеляційній скарзі адресою: вул. Бальзака, 64, м. Київ, 02232 - 30 вересня 2015 року. Копію даної ухвали апелянт отримав 02 жовтня 2015 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про її отримання.

Вимоги ухвали від 28 вересня 2015 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова