Рішення № 52207254, 16.04.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1080/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 04 червня 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 11.12.2006 р.н„ яка на сьогодні проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не хоче добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, чим ставить позивачку та доньку в скрутне матеріальну становище. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 'А частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку із визнанням відповідачем позову суд ухвалив розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 180. 181, 182, І 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60,212,214,215,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

І іозов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 'А частки його всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (Код-23569441, МФО - 821018, Банк- ГУДКУ в Київській області, Рахунок - 31215259700007, Одержувач - ГУДКУ у Київській області).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (Код - 23569441, МФО - 821018, банк - ГУДКУ в Київській області, рахунок-31215259700007, одержувач ГУДКУ у Київській області).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя: