Рішення № 52204891, 13.10.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1190/15-ц

провадження № 2/166/326/15

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 12 жовтня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 02.11.1993 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.11.1993 року помер батько ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області.

Відповідно до ст.529 Української РСР в рівних долях, тобто по ? частці спадкового майна прийняли спадщину вона-позивачка, як дочка спадкодавця та син ОСОБА_7, які прийняли спадщину відповідно до ст.549 Української РСР шляхом догляду за будинком та присадибною земельною ділянкою.

Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.

03.01.1996 року ОСОБА_7 помер.

Після смерті ОСОБА_7 ? частину спадкового майна успадкувала дружина спадкодавця ОСОБА_8, яка 10.02.2015 року померла.

За життя ОСОБА_8 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцями спадкового майна є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто відповідачі по справі.

На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять його задовольнити, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями побудовані ОСОБА_6 і є спадковим майном, які прийняла ОСОБА_1 Пояснила, що доглядала за батьком, який був сліпим та паралізованим.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в частині 1/2 житлової кімнати №2 та кухні №3, долучивши до справи відповідний акт та схеми житлового будинку, не визнавши визнання права власності за позивачкою житлової кімнати №4, яка була добудована подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а не ОСОБА_6

Допитавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Нормами ст.1267 ч.1 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як слідує з долученого відповідачами акта обміру та схеми житлового будинку і господарських споруд, розташованих в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби, будинок має житлові кімнати №2 і №4 та кухню №3, а також наявний сарай із деревяного брусу.

З довідок Заболоттівської селищної ради №№1034, 1033 від 03.08.2015 року слідує, що в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, які належать ОСОБА_6, який помер 02.11.1993 року. Разом з ним проживали дочка ОСОБА_9 до 1987 року та син ОСОБА_7 Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. Спадкоємці своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_7 помер 03.01.1996 року. На день смерті проживав з дружиною ОСОБА_8 Заповіт від його імені не посвідчувався. Спадкоємцем є дружина ОСОБА_8, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_8 померла 10.02.2015 року. Заповіт від імені ОСОБА_8 посвідчувався 19.12.2014 року за № 96. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України та за законом у ОСОБА_8 немає.

За заповітом від 19.12.2014 року, посвідченим Заболоттівською селищною радою, зареєстрованим в реєстрі за №96 слідує, що ОСОБА_8, яка проживала в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби,18 заповіла в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідоцтвами про смерть стверджено, що ОСОБА_6 помер 02.11.1993 року, ОСОБА_7 помер 03.01.1996 року, а ОСОБА_8 померла 10.02.2015 року.

В судовому засідання свідок ОСОБА_10, секретар Заболоттівської селищної ради, ствердила, що житловий будинок в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби, зазначений в документах під №17 і №18, це один і той же будинок і рахується під №17.

При досліджені оригіналу будинкової книги житлового будинку в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби,17 встановлено, що в даному будинку були прописані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Щодо добудови житлового будинку свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_6 проживав в житловому будинку в смт.Заболоття на х.Протириби. В будинку була кімната і кухня. Ще одну кімнату він добудував з сином ОСОБА_7

Обєктивність пояснень відповідачів узгоджується з довідкою Заболоттівської селищної ради №170 від 24.09.2015 року про те, що житловий будинок в смт.Заболоття по провулку(хуторі) Протириби був добудований в 1968 році подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та повідомила, що крім неї є ще спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6

Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Дослідженими доказами спростовуються пояснення позивачки, її представника та показання свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 добудував чи приймав участь в добудові спірного житлового будинку-житлової кімнати №4.

За таких обставин, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити частково, визнавши позивачку в порядку спадкування за законом власником 1/2 частини житлової кімнати №2 та кухні №3 житлового будинку, а також 1\2 частини надвірних будівель, що знаходяться в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області, відмовивши в решті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1267,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником 1/2 частини житлової кімнати №2 та кухні №3 житлового будинку, а також 1\2 частини надвірних будівель, що знаходяться в смт.Заболоття по провулку (хутір) Протириби, 17 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 02.11.1993 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_12

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_12

?