Постанова № 52204810, 13.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/1288/15-п Провадження №33/773/258/15 Суддя в 1 інстанції: Глинянчук В.Д. Категорія: ст. 85 КУпАП Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., з участю захисника - ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, на постанову Любешівського районного суду від 14 вересня 2015 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 близько 08 години 22 липня 2015 року на озері Шині, що в Любешівському районі, всупереч статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, грубо порушив правила рибальства: не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - риболовецькими сітками, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вважає, що він не вчинив правопорушення. Риболовецькі сітки йому не належать, а виловлену рибу він хотів частину випустити у воду, а частину відправити солдатам в зону АТО. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, яка апеляцію підтримала, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про вчинення саме ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так, матеріалами справи підтверджується той факт, що за вказаних обставин, місця та часу ОСОБА_3 дійсно порушив правила рибальства та проводив вилов риби забороненим знаряддям.

Зокрема, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що в рамках рибоохоронного рейду вранці 22 липня 2015 року вони вели спостереження на озері Шині, де близько 08 години до озера на мотоциклі під'їхав чоловік, який зайшов у воду, почав перевіряти сітки та виймати з них рибу, яку клав у білий мішок. Коли цей чоловік виходив з води, його було викрито. Аналогічні поясненя дав і громадський інспектор ОСОБА_6., який також був присутній при затриманні правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього описів, у ОСОБА_3 вилучено три сітки-жилки синього кольору, гумовий комбінезон, мішок білого кольору, 90 екземплярів плітки, 9 екземплярів краснопірки, 10 окунів, 9 пічкурів. Даний факт підтверджено також фототаблицями, записами відеозйомки.

Кількість вилученої риби, видова належність збігаються з відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення та з описом об'єктів лову від 22 липня 2015 року.

Таким чином, попри заперечення ОСОБА_3 своєї винуватості, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Визначаючи ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вид і розмір стягнення суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, майновий стан ОСОБА_3, який ніде не працює, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин і вірно визначив йому стягнення у межах санкції відповідної статті.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Любешівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та закриття провадження немає.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу- без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду