Справа № 161/15712/15-ц
Провадження № 2/161/4860/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відполвідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними реєстравційних дій та договору купівлі-продажу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відполвідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними реєстраційних дій та договору купівлі-продажу.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір за вказані вимоги, що становить 3654 грн.(1218 грн.+ 1218+1218) на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі в суд заяви про забезпечення позову юридичною особою становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.
Отже, позивачунеобхідно сплати судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 609 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 в розмірі 121,80 грн.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року, про яку вказує позивач.
В порушення вимог ч. ст.120 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відполвідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними реєстравційних дій та договору купівлі-продажу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 52204490, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15712/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: