ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/5033/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4836 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.15 у справі № 922/5033/15
за позовом Публічного АТ НАК "Нафтогаз України", м.Київ,
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м.Чугуїв Харківської області,
про стягнення 52858,66 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.15 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 1030,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 27 652,67 грн. та 3 % річних у розмірі 2378,35 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн. Відмовлено у стягнені пені у розмірі 9275,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 12521,47 грн. Відстрочено виконання рішення суду до 31.12.15.
Позивач не погодився із рішенням в частині відмови у стягненні пені у розмірі 9275,56 грн., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати у вищевказаній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 9275,56 грн. пені; в іншій частині рішення залишити без змін; відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 52203975, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5033/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: