ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа № 922/5033/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4836 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.15 у справі № 922/5033/15
за позовом Публічного АТ НАК "Нафтогаз України", м.Київ,
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м.Чугуїв Харківської області,
про стягнення 52858,66 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.15 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 1030,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 27 652,67 грн. та 3 % річних у розмірі 2378,35 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн. Відмовлено у стягнені пені у розмірі 9275,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 12521,47 грн. Відстрочено виконання рішення суду до 31.12.15.
Позивач не погодився із рішенням в частині відмови у стягненні пені у розмірі 9275,56 грн., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати у вищевказаній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 9275,56 грн. пені; в іншій частині рішення залишити без змін; відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 52203975, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5033/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: