Рішення № 52203437, 30.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2015 р.Справа № 924/1666/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши справу :

за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс», м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд», м. Нетішин

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 339/15-Н від 11.08.2015р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс» та ТОВ «Універсалбуд» 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс» зобовязань за кредитним договором № 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року з наступними змінами внесеними додатковими угодами до кредитного договору.

Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року між позивачем, ТОВ «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс» та ТОВ «Універсалбуд» було укладено договір поруки № 12/02-02/011-283 від 09.07.2010 року з послідуючими змінами внесеними додатковими угодами до договору поруки.

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року у ТОВ «Універсалбуд» виник обовязок сплатити позивачу суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс» за кредитним договором 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року та штрафні санкції.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачі в попередніх судових засіданнях проти позову заперечували та просили у задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання 30.09.2015 року відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання була повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс» (Позичальник) укладено кредитний договір № 014/08-11/8856 (далі - Договір).

В подальшому банком та позичальником внесено зміни до кредитного договору шляхом підписання договорів про внесення змін № 1 від 19.06.2007 року, № 014/08-11/8856/2 від 29.01.2009 року, № 014/08-11/8856/3 від 09.07.2010 року, № 014/08-11/8856/4 від 22.04.2011 року, № 014/08-11/8856/5 від 31.05.2012 року, № 014/08-11/8856/6 від 26.07.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині 1 цього Договору, а Позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому Договорі.

Відповідно до частини першої Договору, розмір кредиту та валюта кредиту складає 300000 дол. США; цільове використання кредиту: на розвиток бізнесу; річна база нарахування процентів: 365 днів; дата остаточного повернення кредиту: 29.03.2014 року.

Пунктом 1.7.1 Договору визначено, що ОСОБА_3 здійснює видачу Кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника в Банку. Перший транш надається у термін до двох місяців з дати укладення цього договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу.

Відповідно до положень п. 1.5.1 Договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього Договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в Частині №1 цього Договору.

Відповідно до п. 1.6.1 Договору, Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму Кредиту не пізніше Дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов встановлених в ч. 1.5 цього Договору.

Згідно з п. 1.4.1.1 Договору, позичальник взяв на себе обовязок, сплачувати проценти за користування кредитом, які розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п. 1.4.1.2 Договору, проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Частина № 1 цього Договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов ст.. 1.5 цього Договору.

Пунктом 4.1.1 Договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Положеннями п. 1.9.1 Договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за цим Договором в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або майновим Поручителем своїх Боргових та інших зобовязань за цим Договором (в тому числі, але не виключно встановлених п. 2.3.7-2.3.12 та ст. 3 цього Договору) та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі Вимога). При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

В рамках кредитного договору між позивачем та ТОВ «Торгово-сервісний центр «Універсалсервіс» було укладено:

-Додаткову угоду № 1 від 19.06.2007 року до кредитного Договору, згідно умов якої збільшено суму кредиту до 700000 дол. США, процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 12% річних, дата остаточного повернення кредиту визначена 29.03.2017 року, повернення кредиту здійснюється рівними ануїтетними щомісячними платежами по 6140,36 дол. США. (частина 1, пункти 2, 3, 4 Додаткової угоди).

-Додаткову угоду № 014/08-11/8856/2 від 29.01.2009 року, відповідно до умов якої Кредитор на положеннях та умовах цього Договору відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію. Повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього договору (Додаток № 1). Детальний порядок повернення Кредиту та сплати процентів визначений в частині № 2 цього Договору.

-Додаткову угоду № 014/08-11/8856/3 від 09.07.2010 року, згідно з умовами якої, на період кредитних канікул, з 09.07.2010 року по 31.08.2010 року, щомісячний платіж зменшується до розміру 3000 дол. США (п. 1.2 Угоди), починаючи з 01.09.2010 року Кредитор змінює Позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 3521,35 дол. США, а Позичальник зобовязується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіку погашення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до цієї Додаткової угоди та її невідємною частиною (п. 1.3 Угоди), протягом кредитних канікул Позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4 Угоди).

-Додаткову угоду № 014/08-11/8856/4 від 22.04.2011 року, згідно умов якої Позичальник зобовязується щомісячно проводити по власному поточному рахунку у Банку свої безготівкові розрахунки і власні грошові обороти у розмірі не менше 80%. При цьому, на протязі дії цього Договору Позичальник зобовязується на першу вимогу банку надавати в ОСОБА_3 довідку підписану керівником виконавчого органу Позичальника про розмір грошових оборотів Позичальника по банківським рахункам за попередній звітний період (п. 2 Угоди).

-Додаткову угоду № 014/08-11/8856/5 від 31.05.2012 року, за умовами якої визначено перелік фінансових поручителів та заставу нерухомого майна, строки та обовязок Позичальника щодо приведення у відповідність правовстановлюючих документів на обєкт нерухомості, який переданий в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, із фактичними технічними характеристиками нерухомості.

-Додаткову угоду № 014/08-11/8856/6 від 26.07.2013 року, згідно якої, за невиконання або неналежне виконання Позичальником обовязків передбачених п. 2.3.1 цього Договору, Позичальник, на вимогу Кредитора сплачує останньому штраф у розмірі 50000 грн. Сплата неустойки не звільняє Позичальника від виконання порушеного (невиконаного) обовязку (п. 2 Угоди), станом, на дату підписання цієї додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором по сплаті суми кредиту становить 360321,90 дол. США (п. 3.1 Угоди).

На виконання умов Кредитного договору № 014/08-11/8856 та Додаткових угод до Договору, згідно заяв на отримання кредиту, Позичальником виконано звої зобовязання за договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 30.03.2007 року на суму 300000 дол. США, платіжним дорученням № 6 від 09.07.2007 року на суму 100000 дол. США, платіжним дорученням № 10 від 13.09.2007 року на суму 160000 дол. США, платіжним дорученням № 14 від 06.11.2007 року на суму 70000 дол. США, платіжним дорученням № 15 від 18.02.2008 року на суму 33000 дол. США.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконав, його заборгованість станом на 14.10.2014 року склала 303321 дол. США - заборгованість за кредитом, 29189,90 дол. США - заборгованість за відсотками, 95583,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. - штраф за неподання фінансової звітності, 50000 грн. - штраф згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

У звязку з невиконанням Позичальником взятих на себе зобовязань, Банком надіслано на його адресу вимогу від 07.08.2014 року за вих. № 140-13-1-00/16-347 про повне погашення заборгованості за кредитним договором, яка ТОВ «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс» залишена без задоволення.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 09.07.2010 року, між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» (Поручитель) укладено Договір поруки № 12/02-02/011-283, відповідно до умов якого сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника (ТОВ «Торгово-сервісний центр «Універсалсервіс»), що зазначені в п. 1.3 даного Договору, які виникають з умов Кредитного (-их) договору (-ів), вказаного (-их) в п. 1.2 даного Договору, а саме: повернути кредит в розмірі визначеному в п. 1.3 даного Договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним (-и) договором (-ами), а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного (-их) договору (-ів) в повному обсязі (надалі Боргове зобовязання) (п. 2.2 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки, сторони Договору визначачили, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань за Кредитним (-и) договором (-ами), Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки , відшкодування збитків.

Пунктом 3.2 Договору сторони встановили, що якщо до Поручителя надійде вимога Банку про погашення суми заборгованості за Кредитним договором, але Поручитель її не виконає, то ОСОБА_3 має право звернути стягнення на все майно Поручителя згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 Договору, сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем було направлено Поручителю вимогу від 07.08.2014 року за вих. № 140-13-1-00/16-346 про повне погашення заборгованості за кредитним договором, яка ТОВ «Універсалбуд» залишена без задоволення.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року, у звязку з тим, що відповідач проти позову заперечував, зазначаючи про невідповідність здійснених нарахувань банком щодо заборгованості по кредиту в розмірі 303321,90 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 29189,90 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 95583,37 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 26189,13 грн., для встановлення фактичних обставин справи в частині нарахування за кредитним договором заборгованості та відсотків, задоволено клопотання позивача та призначено у справі № 924/1666/14 судову економічну експертизу. На розгляд експертизи поставлені наступні питання :

1)Чи відповідає метод нарахування банком (ПАТ „ОСОБА_3 Аваль) пені за кредитним договором № 014/08-11/8856 згідно наданого розрахунку умовам кредитного договору № 014/08-11/8856?

2)чи відповідає наявний у матеріалах господарської справи розрахунок заборгованості в розмірі 303321,90 дол. США - заборгованість по кредиту, 29189,90 дол. США - заборгованість за відсотками, 95583,37 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 014/08-11/8856 з усіма додатковими угодами до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3)У випадку, якщо зазначений розрахунок заборгованості здійснено ПАТ „ОСОБА_3 Аваль не вірно, вказати в якій саме частині по кредиту (окремо), по відсотках (процентах) за користування кредитом (окремо), по пені за несвоєчасне погашення кредиту (окремо) та по пені за несвоєчасне погашення відсотків (окремо).

06.08.2015 року на адресу суду надіслано висновок експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 857/15-26 від 05.08.2015 року, яким встановлено наступне:

1) ОСОБА_1 нарахування банком (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») пені за кредитним договором № 014/08-11/8856 згідно наданого розрахунку відповідає умовам кредитного договору № 014/08-11/8856;

2) Наявний в матеріалах господарської справи розрахунок заборгованості в розмірі 303321,90 дол. США заборгованість по кредиту , 29189,90 дол. США заборгованість за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 014/08-11/8856 з усіма додатковими угодами до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

За результатами дослідження матеріалів господарської справи № 924/1666/14 заборгованість ТОВ «Торгово-сервісний центр Універсалсервіс» за Кредитним договором від 30.03.2007 року № 014/08-11/8856 відповідно до умов цього кредитного договору становить 332511,82 дол. США і 133058,19 грн., в тому числі: 303321,90 дол. США заборгованість по тілу кредиту, в т. ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 73024,19 дол. США; 27993,25 дол. США прострочені відсотки по кредиту, 1196,67 дол. США поточні відсотки по кредиту; 95583,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 37474,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

3) За період з 01.11.2014 року по 12.11.2014 року в розрахунку пені за несвоєчасне погашення відсотків згідно п. 4.1.1 кредитного договору № 014/08-11/8856 від 30.03.2007 року, згідно Постанови Правління НБУ від 15.07.2014 року № 417 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», експертом застосовується облікова ставка НБУ 12,5% річних, а в розрахунку ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» застосована облікова ставка 14,0% за цей період. Також, за даними цього розрахунку за період з 09.06.2014 року по 08.12.2014 року сума пені становить 1686,82 дол. США, а за розрахунком експерта 2413,73 дол. США, тобто різниця у розрахунку 726,9 дол. США.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії кредитного договору відповідач1 (ТОВ Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс») неналежним чином виконував свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за його користування за договором, у звязку з чим , відповідно до висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 857/15-26 від 05.08.2015 року, за відповідачем1 станом на 14.10.2014 року була наявна заборгованість, яка на даний час не сплачена, у сумі 303321,90 дол. США заборгованість по тілу кредиту, в т. ч. прострочена заборгованість по тілу кредиту 73024,19 дол. США; 27993,25 дол. США прострочені відсотки по кредиту, 1196,67 дол. США поточні відсотки по кредиту.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення 303321 дол. США - заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США - заборгованості за відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем1 своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі: 95583,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, а також 69996,11 грн. - штраф за неподання фінансової звітності, 50000 грн. - штраф згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як встановлено судом, умовами кредитного договору сторони передбачили відповідальність за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Відповідно до висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 857/15-26 від 05.08.2015 року встановлено, що фактичний розрахунок пені складає: 95583,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 37474,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, проти нарахованої пені банком в сумі 95583,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 26189,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Враховуючи зазначене, в позові, в частині стягнення 0,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту належить відмовити.

Також у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивачем нараховано 69996,11 грн. - штрафу за неподання фінансової звітності та 50000 грн. - штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Зазначені нарахування позивачем здійснені правомірно та також підлягають задоволенню.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Зважаючи на те, що відповідач2 та відповідач1 є солідарними боржниками щодо виконання зобовязання за кредитним договором, враховуючи те, що на момент прийняття рішення жодним з учасників судового процесу не надано доказів сплати заборгованості, та оскільки розмір вказаної заборгованості та штрафних санкцій відповідає фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо заперечень відповідача2 проти позову, з посиланням на те, що порука за договором поруки від 09.07.2010 року № 12/02-02/011-283 є такою, що припинилася у звязку з внесенням змін до кредитного договору, якими було збільшено обсяг відповідальності відповідача1 перед позивачем без надання відповідачем, як поручителем, згоди на такі зміни, судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як встановлено судом 26.07.2013 року позивачем та відповідачем2 підписано додаткову угоду № 12/02-02/011-283/1 до договору поруки № 12/02-02/011-283 від 09.07.2010 року, про наступне: 1. Пункт 1.2 Розділу 1 «Визначення термінів» Договору поруки № 12/02-02/011-283 від 09.07.2010 року викласти в такій редакції: «Кредитний договір № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року, додаткова угода № 1 від 19.06.2007 року до кредитного договору № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року; Додаткова угода № 014/08-11/8856/2 від 29.01.2009 року до кредитного договору № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року; Додаткова угода № 014/08-11/8856/3 від 09.07.2010 року до кредитного договору № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року, Додаткова угода № 014/08-11/8856/4 від 22.04.2011 року до кредитного договору № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року, Додаткова угода № 014/08-11/8856/5 від 31.05.2012 року до кредитного договору № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року, Додаткова угода № 014/08-11/8856/6 від 26.07.2013 року до кредитного договору № 014/08-11/8856 від 03.03.2007 року».

Всі інші умови Договору поруки залишаються без змін і сторони підтверджують свої зобовязання по ним.

Отже, відповідачем2 було надано згоду на забезпечення зобовязання відповідача1 за кредитним договором № 014/08-11/8856/5 від 31.05.2012 року у випадку зміни умов кредитного договору у майбутньому.

Згідно абз. 8 п. 4.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24.11.2014 р. № 1, у разі якщо поручитель під час укладення договору поруки погодив встановлення у майбутньому розміру процентної ставки за кредитним договором на підставі додаткових договорів, то таке встановлення процентної ставки за додатковими договорами не є збільшенням обсягу відповідальності поручителя і не може бути підставою для припинення договору поруки згідно із статтею 559 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що твердження відповідача щодо припинення поруки у звязку з внесенням змін до кредитного договору без надання відповідачем згоди на такі зміни є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а порука відповідача перед позивачем за виконання відповідачем1 зобовязань за кредитним договором не є припиненою.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-4, 4-5, 4-7, 12, 13, 33, 34 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс», (АДРЕСА_1, код 34256710) та з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» (АДРЕСА_2, код 32987115) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) 303321 дол. США (триста три тисячі триста двадцять один долар США) заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США (двадцять девять тисяч сто вісімдесят девять доларів США 90 центів) заборгованості за відсотками, 95583,31 грн. (девяносто пять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 31 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 37474,88 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 88 коп.) пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. (шістдесят девять тисяч девятсот девяносто шість гривень 11 коп.) штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.) штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс», (АДРЕСА_1, код 34256710) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) 36540 грн. (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» (АДРЕСА_2, код 32987115) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) 36540 грн. (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 0,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту відмовити.

Повне рішення складено 05.10.2015 року.

Головуючий суддяС.В. Гладій

Суддя М. В. Музика

СуддяС. В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_3)

3 - відповідачу (ТОВ „Торговельно-сервісний центр Універсал сервіс, АДРЕСА_4)(простим)

4 - відповідачу (ТОВ „Універсалбуд, АДРЕСА_2) (простим)