Рішення № 5220242, 12.05.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1071/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04 червня 2008 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 26000 гривень строком на 18 місяців зі сплатою 30% річних за користування кредитом. За умовами зазначеного договору позичальник зобов’язався щомісяця, в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту повертати суму кредиту та відсотки за користування ним. Для забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 04 червня 2008 року був укладений договір поруки № 8.11135-ДП1. Однак ОСОБА_1 з 07 жовтня 2008 року умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 25059,76 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом – 21245,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку – 1914,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом – 187,85 грн., пеня – 1711,95 грн. Згідно умов договору, у разі виникнення прострочення заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж три банківських дні, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а позичальник зобов’язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п’яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання, забезпечене порукою, боржник і поручитель повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. 29.01.2009 року відповідачам була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак борг ними досі не сплачений. Просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 21245,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку в розмірі 1914,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом в розмірі 187,85 грн., пеню в розмірі 1711,95 грн. та судові витрати в сумі 280,59 грн., а всього стягнути 25340,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі умови договорів не виконують та добровільно борг за кредитним договором не сплачують. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 25059,76 грн. та судові витрати в сумі 280,59 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він згоден із розрахунком заборгованості і готовий виплачувати суму заборгованості, але через тяжке матеріальне становище не має такої можливості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та з відповідачів підлягає стягненню солідарно суму боргу за кредитним договором в розмірі 21245,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку в розмірі 1914,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом в розмірі 187,85 грн., пеню в розмірі 1711,95 грн., а всього стягнути 25059,76 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» ( т /р 290950008 у ЗАТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984 , код ЕГРПОУ 21677333 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21245,65 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку в розмірі 1914,34 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом в розмірі 187,85 грн., пеню в розмірі 1711,95 грн., судові витрати в розмірі 250,59 грн., а всього стягнути 25340,35 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: