Ухвала суду № 52201966, 03.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.07.12 Справа № 5009/2244/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна нова»(70615, Запорізька область, м. Пологи, вул. Леніна, 184)

про стягнення 43880,94 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 20-529 від 19.12.11.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.06.12. звернулося Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна нова»про стягнення 43880,94 грн. заборгованості за Договором оренди комбайна та майна № 31197369/3/11/1 від 21.07.11., з яких: 18720,00 грн. основного боргу, 23400,00 грн. пені, 1564,38 грн. 20 % річних, 196,56 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.12. порушено провадження у справі № 5009/2244/12, справі присвоєно номер провадження 19/8/12, судове засідання призначено на 03.07.12. о 10-30.

В судовому засіданні 03.07.12. представник позивача не надав усі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2244/12 від 18.06.12. документи, в звязку з чим, не виконав вимоги суду.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.12. не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2244/12 від 18.06.12. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2244/12 від 18.06.12., неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2244/12 відкласти на 19.07.12. о/об 10 год. 00.

2. Зобовязати повторно позивача:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази;

- додаток № 3 до Договору оренди комбайна та майна № 31197369/3/11/1 від 21.07.11.;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами (п. 5.3. Договору оренди комбайна та майна № 31197369/3/11/1 від 21.07.11.) за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення - уточнений розрахунок суми 20 % річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення («з»- «по») (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 20 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:

Період заборгованості («з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

3. Зобовязати повторно відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко