ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року Справа № 910/23194/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Військторгсервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справіГосподарського суду м. Києваза позовомКонцерну "Військторгсервіс"до 3-тя особаЦентру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ФОП ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування рішення,Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УхвалиВ:
1. З урахуванням доводів Концерну "Військторгсервіс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Концерну "Військторгсервіс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.
2. Прийняти касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Сибіга О.М.
Судове рішення № 52201344, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23194/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: