ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року Справа № 910/23194/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Військторгсервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справіГосподарського суду м. Києваза позовомКонцерну "Військторгсервіс"до 3-тя особаЦентру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ФОП ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування рішення,Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УхвалиВ:
1. З урахуванням доводів Концерну "Військторгсервіс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Концерну "Військторгсервіс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.
2. Прийняти касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Сибіга О.М.
The court decision No. 52201344, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/23194/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: