№ 52201341, 12.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 908/6330/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/6330/14господарського суду Запорізької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Пума 2000"простягнення 90 999,52 грн.Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 (колегія у складі суддів: Гончаренко С.А., Алейникова Т.Г., Серкіз В.Г.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 (колегія у складі суддів: Зубченко І.В., Бойченко К.І., Радіонова О.О.) рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера" про стягнення 90 999,52 грн.

Позов мотивовано тим, що 15.03.2013 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сфера" було укладено договір № 958, згідно умов якого останній зобов'язався надати за плату послуги з фізичної охорони об'єктів позивача, зазначених у Додатку № 1 до даного договору, у тому числі за адресою м. Донецьк, вул. Центрально-заводська, буд. 12. За твердженням позивача, працівниками підрядної організації позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Пума 2000" - було виявлено 07.05.2014 відсутність обладнання (4 плазмові панелі та системні блоки до них загальною вартістю 90 999,52 грн.), які, за твердженням позивача, було 30.04.2014 працівником підрядної організації позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Пума 2000" - передано відповідачу на зберігання за вказаною вище адресою. Посилаючись на те, що йому завдано збитків на суму 90 999,52 грн., але відповідач добровільно вказану суму не сплачує, позивач просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд Запорізької області та Донецький апеляційний господарський суд дійшли в висновку про те, що позивачем не доведені його вимоги, як того вимагає на ст. 33 ГПК України (зокрема, не подано належних доказів передачі зазначеного вище майна відповідачу на зберігання, факту зникнення (крадіжки чи знищення) майна).

Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді, так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/6330/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк