Дело №1 415/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Бойчук Е.В.,
с участием прокурора Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 11.12.2006 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале января 2008 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1, находясь возле здания комбината Бытового обслуживания, расположенного по ул. Роганской в гор. Харькове, обнаружил 19 винтовочных спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспаления и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, спрятал их в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе.
После этого, ОСОБА_1, в тот же день перенес данные 19 патронов в дом № 52 по ул. С.Грицевца в гор. Харькове, где спрятал в подъезде под лестницу, и незаконно хранил их по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения.
31 января 2008 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_1 принес патроны на рынок «Тракторозаводский», расположенный по ул. Бекетова, 1 в гор. Харькове, с целью их продажи. Однако, был задержан сотрудниками милиции и у него были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему 19 патронов, которые являются боеприпасами винтовочными спортивно-охотничьими патронами, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения (22 LR). Все патроны для производства выстрелов пригодны и изготовлены заводским способом.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что являясь реализатором на рынке «ХТЗ», 31.01.2008 года сотрудниками милиции она была приглашена в качестве понятой и в ее присутствии у ОСОБА_1 были изъяты 19 патронов, которые были помещены в пакет и опечатаны (л.д. 32).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 31).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 33).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято 19 патронов (л.д. 13).
Осмотром 19 патронов, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 14, 15).
Заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой 19 патронов являются боеприпасами - винтовочными спортивно-охотничьими патронами 22 LR, (калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения) (л.д. 26-28).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 необходимым и достаточным будет избрать наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, на ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины следует возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, возложить на подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы 760 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Х/о код 25574728, р/с №35229002000143, МФО 851011, Банк УДК в Харьковской области с обозначением вида платежа «за проведение баллистической экспертизы».
Вещественное доказательство 19 спортивно-охотничьих винтовочных патронов, калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В. Шевченко
Судове рішення № 5220044, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-415/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: