Дело №1 415/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Бойчук Е.В.,
с участием прокурора Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 11.12.2006 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале января 2008 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1, находясь возле здания комбината Бытового обслуживания, расположенного по ул. Роганской в гор. Харькове, обнаружил 19 винтовочных спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспаления и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, спрятал их в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе.
После этого, ОСОБА_1, в тот же день перенес данные 19 патронов в дом № 52 по ул. С.Грицевца в гор. Харькове, где спрятал в подъезде под лестницу, и незаконно хранил их по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения.
31 января 2008 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_1 принес патроны на рынок «Тракторозаводский», расположенный по ул. Бекетова, 1 в гор. Харькове, с целью их продажи. Однако, был задержан сотрудниками милиции и у него были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему 19 патронов, которые являются боеприпасами винтовочными спортивно-охотничьими патронами, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения (22 LR). Все патроны для производства выстрелов пригодны и изготовлены заводским способом.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что являясь реализатором на рынке «ХТЗ», 31.01.2008 года сотрудниками милиции она была приглашена в качестве понятой и в ее присутствии у ОСОБА_1 были изъяты 19 патронов, которые были помещены в пакет и опечатаны (л.д. 32).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 31).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 33).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято 19 патронов (л.д. 13).
Осмотром 19 патронов, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 14, 15).
Заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой 19 патронов являются боеприпасами - винтовочными спортивно-охотничьими патронами 22 LR, (калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения) (л.д. 26-28).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что он признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 необходимым и достаточным будет избрать наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, на ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины следует возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, возложить на подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы 760 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Х/о код 25574728, р/с №35229002000143, МФО 851011, Банк УДК в Харьковской области с обозначением вида платежа «за проведение баллистической экспертизы».
Вещественное доказательство 19 спортивно-охотничьих винтовочных патронов, калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В. Шевченко
The court decision No. 5220044, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-415/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: