Рішення № 5219898, 18.05.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3693/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Александрової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «СКМЗ» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

У звязку з уточненням позивачкою позову та представленням 15.04.2009 року своїх вимог в новій редакції, попередній позов ухвалою суду від 18.05.2009 року залишений без розгляду. В іншій частині розгляд справи продовжено.

Згідно уточненому позову, позивачка зазначила, що з 1992 року по грудень 2008 року працювала на ВАТ «СКМЗ» та за наказом №367 від 24.12.2008 року була звільнена з 24.12.2008 року з посади бухгалтера 2 категорії на підставі ст.40 ч.1 КЗпП України у звязку з скороченням чисельності та штату. В порушення ст.116 КЗпП України при звільненні з нею не був проведений кінцевий розрахунок. Залишилася заборгованість в сумі 1032 грн., яку просить стягнути з відповідача. А також стягнути на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 2735 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., завдану порушенням її прав на своєчасне отримання зарплати, порушенням нормальних умов життя.

У судовому засіданні представник відповідача показала, що вказана позивачкою заборгованість по зарплаті вже погашена 15.04.2009 року. Визнає позовні вимоги частково, згодна на виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні згідно розрахунку в сумі 1046,79 грн., та на відшкодування моральної шкоди в сумі 100 грн.

У відповідь на показання представника відповідача позивачка погодилася з фактом погашення заборгованості по зарплаті та запропонованими представником сумами відшкодувань.

Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані по справі докази копії наказів про прийняття позивачки на роботу та звільнення, довідки про виплату зарплати, розрахунок середнього заробітку відповідно до ст.117 КЗпП України, копію платіжних відомостей, копії наказів щодо встановлення робочого часу, режим роботи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в сумах щодо яких сторони дійшли згоди.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивачка з 19.05.1992 року по 24.12.2008 року перебувала у трудових відносинах з ВАТ „СКМЗ”, звільнилася з 24.12.2008 року з посади бухгалтера 2-ї категорії на підставі ст.40 ч.1 КЗпП України за скороченням чисельності та штатів. В останній робочій день позивачка знаходилася на робочому місці, однак відповідач не провів з нею повного розрахунку по оплаті її праці. Заборгованість по заробітній платі, яка на 15.04.2009 року складала 1032 грн., фактично була погашена 15.04.2009 року.

Таким чином, в частині вимог про стягнення заборгованості по зарплаті слід відмовити, остільки така заборгованість на час розгляду справи вже погашена.

Відповідно до ст.ст.117,237-1 КЗпП України позивачка має право на виплату на її користь середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, а також відшкодування завданої порушенням її трудових прав моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розміру вказаного середнього заробітку, який складає 1046,79 грн., та моральної шкоди в сумі 100 грн.

Таким чином, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню з врахуванням згоди сторін щодо розміру відшкодувань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Старокраматорський машинобудівний завод ” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1046,79 грн., моральну шкоду в сумі 100 грн., а всього 1146,79 грн. (одна тисяча сто сорок шість гривень 79 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Старокраматорський машинобудівний завод ” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь держави судовий збір в розмірі 59,50 грн. (пятдесят девять гривень 50 коп..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „ Старокраматорський машинобудівний завод ” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (двісті пятдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя