ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
21.07.06 Справа № 16/247.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Луганське центральне відділення Промінвестбанку ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області
про звернення стягнення на майно у сумі 240 300 грн.
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача –Поліщук О.О., дов. від 10.05.06. №1512,
від відповідача –Шапошнік Л.Н. (без повноважень),
в с т а н о в и в:
Рішенням суду по даній справі від 23.06.06. задоволено позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача на суму 240300грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків по сплаті кредиту у розмірі 240300грн. і звернено стягнення на майновий виробничий комплекс відповідача з вказанням конкретного виду (одиниць) майна. Рішення суду до теперішнього часу не виконано і вищевказана заборгованість не стягнута з відповідача на користь заявника в зв’язку з відсутністю будь-яких коштів відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.
Від позивача надійшла заява від 11.07.06. № 13/1708 про зміну способу виконання рішення господарського суду Луганської області по даній справі від 23.06.2006р., в якій позивач просить:
- встановити спосіб реалізації майна по договору застави від 01.11.05. № 726-1 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” - з наданням права позивачу продати предмет застави –рухомого та нерухомого майна відповідача, розташованого у м. Краснодоні по проспекту 60 років СРСР.
Представник заявника підтвердив заявлені вимоги і в обґрунтування своєї позиції зазначив наступне.
Заставлене майно є власністю відповідача та складається з цілісного майнового комплексу підприємства-відповідача, яким він забезпечив виконання обов’язків по кредитному договору від 31.08.04. №240, укладеного з позивачем. Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” даним законом визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов’язань. Згідно ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації такого майна шляхом публічних торгів або з застосуванням однієї з процедур, передбачених нормою ст.26 цього закону.
Нормою ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з покупцем або на публічних торгах.
В судове засідання прибув представник відповідача, але свої повноваження належним чином не оформив, відзиву на дану заяву не надав, доводів позивача не оспорив.
Заслухавши доводи заявника і оцінивши надані ним докази суд вважає їх достатніми та обґрунтованими, а вимоги, відповідно, такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу та порядку виконання вищезазначеного рішення суду шляхом продажу майна – предмету застави позивачем по справі по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України суд, –
У Х В А Л И В:
1. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.06. по даній справі, встановивши спосіб реалізації майна по договору застави від 11.07.06. № 13/1708 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” і надати право позивачу продати предмет застави, а саме :
майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30090800:
№ п/п
Інвентарний номер
Найменування
Зставна вартість, грн.
1
00000214
Лінія пневмотранспортування рідких матеріалів
50000,00
2
00000215
Кульовий млин V-4 куб.м.
12000,00
3
00000216
Система підготовки стиснутого повітря (ресивер)
17000,00
4
00000217
Металева ємність V-30 куб.м.
10000,00
5
00000218
Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по розфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в банки
36000,00
6
00000219
Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по разфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в барабани
38000,00
7
00000220
Термотунель для пакування –2 шт.
32000,00
8
00000099
Автонавантажувач
17000,00
9
00000097
Електронавантажувач Balkancar
26000,00
10
00000212
Ваги ВЄСТ –100 з акумулятором
1000,00
11
00000213
Ваги РП - 1000
1300,00
Всього:
240300,00
.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 52197, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/247. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: