ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
21.07.06 Справа № 16/247.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Луганське центральне відділення Промінвестбанку ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області
про звернення стягнення на майно у сумі 240 300 грн.
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача –Поліщук О.О., дов. від 10.05.06. №1512,
від відповідача –Шапошнік Л.Н. (без повноважень),
в с т а н о в и в:
Рішенням суду по даній справі від 23.06.06. задоволено позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно відповідача на суму 240300грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків по сплаті кредиту у розмірі 240300грн. і звернено стягнення на майновий виробничий комплекс відповідача з вказанням конкретного виду (одиниць) майна. Рішення суду до теперішнього часу не виконано і вищевказана заборгованість не стягнута з відповідача на користь заявника в зв’язку з відсутністю будь-яких коштів відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.
Від позивача надійшла заява від 11.07.06. № 13/1708 про зміну способу виконання рішення господарського суду Луганської області по даній справі від 23.06.2006р., в якій позивач просить:
- встановити спосіб реалізації майна по договору застави від 01.11.05. № 726-1 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” - з наданням права позивачу продати предмет застави –рухомого та нерухомого майна відповідача, розташованого у м. Краснодоні по проспекту 60 років СРСР.
Представник заявника підтвердив заявлені вимоги і в обґрунтування своєї позиції зазначив наступне.
Заставлене майно є власністю відповідача та складається з цілісного майнового комплексу підприємства-відповідача, яким він забезпечив виконання обов’язків по кредитному договору від 31.08.04. №240, укладеного з позивачем. Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” даним законом визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов’язань. Згідно ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації такого майна шляхом публічних торгів або з застосуванням однієї з процедур, передбачених нормою ст.26 цього закону.
Нормою ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з покупцем або на публічних торгах.
В судове засідання прибув представник відповідача, але свої повноваження належним чином не оформив, відзиву на дану заяву не надав, доводів позивача не оспорив.
Заслухавши доводи заявника і оцінивши надані ним докази суд вважає їх достатніми та обґрунтованими, а вимоги, відповідно, такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу та порядку виконання вищезазначеного рішення суду шляхом продажу майна – предмету застави позивачем по справі по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України суд, –
У Х В А Л И В:
1. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.06. по даній справі, встановивши спосіб реалізації майна по договору застави від 11.07.06. № 13/1708 з застосуванням процедури продажу, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” і надати право позивачу продати предмет застави, а саме :
майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга –Колор", м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30090800:
№ п/п
Інвентарний номер
Найменування
Зставна вартість, грн.
1
00000214
Лінія пневмотранспортування рідких матеріалів
50000,00
2
00000215
Кульовий млин V-4 куб.м.
12000,00
3
00000216
Система підготовки стиснутого повітря (ресивер)
17000,00
4
00000217
Металева ємність V-30 куб.м.
10000,00
5
00000218
Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по розфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в банки
36000,00
6
00000219
Напівавтоматична лінія ПРК-1,0 по разфасуванню та укупорці лакофарбової продукції в барабани
38000,00
7
00000220
Термотунель для пакування –2 шт.
32000,00
8
00000099
Автонавантажувач
17000,00
9
00000097
Електронавантажувач Balkancar
26000,00
10
00000212
Ваги ВЄСТ –100 з акумулятором
1000,00
11
00000213
Ваги РП - 1000
1300,00
Всього:
240300,00
.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 52197, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/247. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: