Ухвала суду № 52196509, 12.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

12.09.2013 р. Справа № 814/1844/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01 від 16.01.13р.,

представника відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 6119/9/10-029від 11.04.13р.,

представника відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 34/9/10-00 від 04.07.13р.,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54058)

до відповідачів: 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058)

2. Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

про: визнання протиправними дії, скасування вимоги від 01.02.2013р. № 1,

в с т а н о в и в:

Позивач, Дочірнє підприємство «Миколаївський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі та Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування вимоги від 01.02.2013р. № 1.

В судовому засіданні представник відповідача, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, заявив клопотання про заміну його на правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у звязку з внесення змін до ЄДРЮОФП про реорганізацію.

На підтвердження повідомлених обставин представник відповідача надав суду витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України серії АВ № 451152.

Представники сторін заперечень щодо заявленого клопотання не висловили.

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Спеціалізовану державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.