Ухвала суду № 52195658, 24.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

24 вересня 2015 року

17:30

Справа № 808/7931/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року о 17 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в якому просить суд, стягнути з рахунків платника податків - ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг на загальну суму 25387,87 грн.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, передбаченими статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви зокрема додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подання не відповідало вимогам статті 106 КАС України, а саме в порушення частини третьої статті 106 КАС України до подання не доданий документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

В зв’язку з невідповідністю подання вимогам ст.ст. 106, 183-3 КАС України, ухвалою суду від 24 вересня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху 24 вересня 2015 року до 17 год.00 хв., про що заявник був повідомлений належним чином.

Вказана обставина підтверджується звітом про надіслання факсом копії ухвали про залишення подання без руху від 24.09.2015.

В термін встановлений судом, а саме, станом на 17 год.30 хв. 24 вересня 2015 року, заявник не усунув недоліки подання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко