Ухвала суду № 52195528, 21.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 вересня 2015 року

Справа № 808/7605/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Зюбрицького А.В.

про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а саме.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, позивач просить суд - п.1 позовних вимог:

-заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти будь – які дії, спрямовані на стягнення з ГУ ДФС у Запорізькій області коштів за виконавчим документом, виданим 04.06.2015 року у справі № 808/6080/14, в тому числі, в межах виконавчого провадження № 47766294 ,до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі;

Дана вимога є мірою забезпечення позову, в даному випадку позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Крім того, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Так, судом встановлено, що позивач не надав доказів про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. При цьому, ст. 5 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Так, перелік статті 5 Закону України “Про судовий збір” є вичерпним, а отже з огляду на вище викладене податковий орган не звільняється від сплати судового збору.

Отже, ці обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду, а саме – конкретизувати свої позовні вимоги (п.1 позову); доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2015 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

16 жовтня 2015 року