Постанова № 52195468, 28.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1588/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів у розмірі 376,70 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородський міський центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення коштів у розмірі 376,70 грн..

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем по даній адміністративній справі було незаконно отримано допомогу по безробіттю у сумі 376,70 грн., яка підлягає поверненню.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася судом про дату час та місце судового розгляду, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась також, хоча належним чином повідомлялася судом про дату час та місце судового розгляду (а.с.23-29,36).

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи 06 лютого 1998 року громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована в Ужгородському міському центрі зайнятості (а.с.8).

19 лютого 1998 року Відповідачу було надано статус безробітного відповідно до Закону України Про зайнятість населення та призначено допомогу по безробіттю.

29 жовтня 1999 року Відповідач знята з обліку в Ужгородському МЦЗ, як безробітна.

Відповідно до п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 : Для проведення перевірки центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором, у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно - правовими договорами. Обмін інформацією здійснюється між Державним центром зайнятості, Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України як центральними органами виконавчої влади .

16 липня 2014 року Ужгородський міський центр зайнятості отримав лист від Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області Про надання інформації від 11.07.2014 р. за №8827/06, в якому зазначено, що при призначенні пенсії гр. ОСОБА_1, 1959, року народження, виявлено співпадіння періодів отримання допомоги по безробіттю відповідно п. 1 ст. 23 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття з періодом роботи в УМВС України в Закарпатській області з 20.05.1986р. по 01.03.2012 р., що підтверджується копією відповідного листа в даній справі (а.с.9).

ОСОБА_2 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 06.08.2014 року за № 71, копія якого міститься в матеріалах справи, громадянка ОСОБА_1, перебувала у трудових відносинах з УМВС України в Закарпатській області з 20.05.1986 р. по 01.03.2012р. (а.с.10)

Відповідно до частини 2, частини 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307 (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

ОСОБА_2 вищевикладеного, Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу незаконно отримані кошти ним за період перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості, а саме за період перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості з 19.02.1998 р. по 15.06.1999 р. у сумі 376,70 грн. (а.с.13)

20 серпня 2014 року Відповідачу було направлено лист - повідомлення про відшкодування коштів від 20.08.2014р. за № 2510, копія якого наявна в матеріалах справи, в якому зазначено, що кошти в сумі -376,70 грн., що підлягають поверненню повинні бути перераховані протягом 15 календарних днів від дня отримання повідомлення за реквізитами: Ужгородський міський центр зайнятості, код 20448369, р/р 37171974900002 ГУДКСУ в Закарпатській обл., код платежу 50040400, МФО 812016. (а.с.14-15).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення даного адміністративного позову повністю. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ужгородського міського центру зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Благоєва, 1/15) на користь Ужгородського міського центру зайнятості (на р/р 37171974900002, ГУДКСУ в Закарпатській області, код 20448369, МФО 812016 код платежу 50040400 ) незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 376,70 грн. (триста сімдесят шість гривень сімдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3