Ухвала суду № 52195466, 23.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1015/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідач 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі.

23.09.2015 року позивачем в судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також додано ухвалу Свалявського районного суду від 22 вересня 2015 року про призначення судового розгляду по справі № 306/1404/15-к.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач 2 не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу II КАСУ.

Оскільки рішення, що може бути винесене в межах зазначеного кримінального провадження, за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій справі, а саме кримінальній справі № 306/1404/15-к, яка знаходиться на розгляді в Свалявському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 807/1015/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним наказу та поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/1404/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка розглядається Свалявським районним судом Закарпатської області в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3