Ухвала суду № 52195352, 29.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа №805/14209/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю у розмірі 9165, 48 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Маріупольського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при листуванні із ВДВС.

У звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, адміністративна справа № 805/14209/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю у розмірі 9165, 48 гривень була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14209/13-а.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію заяви про видачу виконавчого листа; копію супровідного листа від 18.11.2013 року № 805/14209/13-а; копію постанови № 805/14209/13-а від 13.11.2013 року; копію ухвали про відкриття провадження від 30.10.2013 року № 805/14209/13-а; копію супровідного листа на ухвалу про відкриття провадження № 805/14209/13-а від 30.10.2013 року; копію адміністративного позову; копію персональної картки від 20.06.2012 року; копію заяви від 27.06.2013 року; копію заяви від 14.03.2013 року; копію витягу із наказів від 16.08.2013 року; копію додатку до ПК № 1; копію акту № 225 від 15.08.2013 року; копію наказу № 880 від 16.08.2013 року; копію листа № 11-3227 від 16.08.2013 року; копію довідки № 602 від 15.08.2013 року; копію наказу про призначення директора центру зайнятості; копію поштового відправлення відповідачу адміністративного позову.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/14209/13-а.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/14209/13-а не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14209/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/14209/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю у розмірі 9165, 48 гривень в частині: копії заяви про видачу виконавчого листа; копії супровідного листа від 18.11.2013 року № 805/14209/13-а; копії постанови № 805/14209/13-а від 13.11.2013 року; копії ухвали про відкриття провадження від 30.10.2013 року № 805/14209/13-а; копії супровідного листа на ухвалу про відкриття провадження № 805/14209/13-а від 30.10.2013 року; копії адміністративного позову; копії персональної картки від 20.06.2012 року; копії заяви від 27.06.2013 року; копії заяви від 14.03.2013 року; копії витягу із наказів від 16.08.2013 року; копії додатку до ПК № 1; копії акту № 225 від 15.08.2013 року; копії наказу № 880 від 16.08.2013 року; копії листа № 11-3227 від 16.08.2013 року; копії довідки № 602 від 15.08.2013 року; копії наказу про призначення директора центру зайнятості; копії поштового відправлення відповідачу адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.