Ухвала суду № 52195002, 05.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. Справа №805/421/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсткр - Буд - Південь» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по адміністративній справі № 805/421/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер - Буд - Південь м. Маріуполь

про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225,86 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86 грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 276435 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер - Буд - Південь м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225,86 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86 грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 276435 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 до суду зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових документів та просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження щодо розгляду заяви про розстрочення виконання рішення необхідно зупинити до 19.10.2015 р. для надання додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсткр - Буд - Південь» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. в адміністративній справі № 805/421/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер - Буд - Південь м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225,86 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86 грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 276435 грн. до 29 жовтня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв.

3.Заявнику надати суду докази сплати судового збору, письмові пояснення стосовно подальшого виконання рішення суду в частині стягнення боргу з орендної плати в сумі 276435 грн., надати докази розгляду заяви відповідача від 17.07.2015 року про розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 159790,86 грн.

4.Позивачу надати суду докази розгляду заяви відповідача від 17.07.2015 року про розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 159790,86 грн.

5.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.