Ухвала суду № 52185011, 03.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15275/15-к

Провадження № 1-кс/760/5538/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., слідчого Павлова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області полковника податкової міліції Павлова О.В., погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Коваль Р.В. про призначення санітарно-епідеміологічної перевірки у кримінальному провадженні №32015110000000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення обшуку приміщень та прилеглої до даних приміщень території (колишнього колгоспу) по вулиці Ірпінська, с. Дзвінкове, Васильківського району, Київської області вилучено: чайну продукцію, яка міститься в мішках, ящиках та інших упаковках, станки для фасування продукції в кількості 3 штук та пакувальна тара цеху з фасування та реалізації чайної продукції та інших товарів загального споживання, ухилення від сплати податків. Разом з тим фасування та реалізація відбувалась того товару, строк придатності якого вже закінчених (вбачається з етикеток де містяться реальні відомості про фасування та термін кінцевого споживання) та не пригодний для споживання. Враховуючи умови фасування та неприродність товару, є достатні підстави вважати, що вживання даної продукції будь-якими особами може призвести до їх отруєння або погіршення стану здоров'я. Оскільки, єдиним можливим процесуальним шляхом для з'ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є призначення перевірки дотримання вимог законодавства шляхом отримання судового рішення (ухвали слідчого судді) про призначення такої перевірки. Тому просить призначити позапланову перевірку щодо дотримання вимог законодавства посадовими особами ПП «Укрчайпром», проведення якої доручити співробітникам санітарно-епідеміологічної служби Київської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015110000000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до приписів п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 № 408 надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї ж статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, і клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналіз даних статей КПК України дає підстави для висновку, що для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати акт СЕС Київської області, в компетенцію якої входить така перевірка згідно Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», як проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПП «Укрчайпром» вимог законодавства по вулиці Ірпінська, с. Дзвінкове, Васильківського району, Київської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 № 408, ст. ст. 91 - 93, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити санітарно-епідеміологічну перевірку щодо дотримання вимог законодавства України ПП «Укрчайпром» (ЄДРПОУ 32207330) по зберіганню, фасуванню та реалізації простроченої чайної продукції в складських приміщеннях, орендовані ПП «Укрчайпром» за адресою по вулиці Ірпінська, с. Дзвінкове, Васильківського району, Київської області.

Проведення перевірки доручити співробітникам санітарно-епідеміологічної служби Київської області.

Надати співробітникам СЕС Київської області, матеріали кримінального провадження, які свідчать про викладені обставини.

Встановити строк перевірки один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова