Ухвала суду № 52183927, 07.06.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5177/13-к

Провадження № 1-кс/727/1236/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №22013270000000072 від 05 червня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, розлученого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Петращук В.П.

прокурор Левчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Посилається на те, що ОСОБА_2 04.06.2013 року перебуваючи в себе дома в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області познайомився із незнайомим йому чоловіком на імя ОСОБА_1, який передав йому 05.06.2013 року наркотичні засоби (макову солому) для передачі даних наркотичних засобів невстановленій слідством особі на території Республіки Молдови за винагороду у вигляді 200 гривень та пляшки коняку. З цією метою, знаючи порядок переміщення вказаних предметів через державний кордон України, він прийняв рішення перемістити їх для передачі за винагороду в Республіку Молдова шляхом протиправного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення наркотичних засобів (макової соломи) через митний кордон України, з України в Республіку Молдова, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_2 приховав вказані наркотичні засоби в пакеті та 05.06.2013 року о 14 год. 10 хв. прибув на МАПП „Росошани, м/п „Росошани, Чернівецької митниці Міндоходів. При проходженні митного контролю він, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно не заявив і для митного контролю не надав вищевказані наркотичні засоби. Однак при проведені співробітниками митниці особистого огляду ОСОБА_2 дані наркотичні засоби були виявлені.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вживав зі своїм знайомим спиртні напої, після чого останній попросив зустріти його дружину, та передати їй пакет, в замін на що дружина привезе та дасть йому 200 гривень та пляшку коньяку. Що саме було в пакеті йому було невідомо, але він підозрював, що там є таке, що не можна перевозити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013270000000072 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 був затриманий о 19 год. 40 хв. 05.06.2013 року.

06.06.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.305 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, розлученого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, строком до 19 год. 40 хв. 04 серпня 2013 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30-ти мінімальних заробітних плат в сумі 34410,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Термін дії обовязків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_1, прокурора Левчука О.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовзаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2. вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2013 року

Підозрюваний ________