Ухвала суду № 52183522, 07.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк»- Мельник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

У апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву для подання до належного суду.

Посилається на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ковпака, 29, а тому на думку апелянта, згідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

№22ц-794/1358/15 Головуючий в І інстанції Мізюк В.М.

Категорія 27 Доповідач Бреславський О.Г.

За змістом ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

У п. 38 постанови № 3 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК України).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Пред'явлений ОСОБА_2 позов виник із діяльності відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Кіцмань, вул. Незалежності,71), розташованого на території Кіцманського району Чернівецької області.

Таким чином, Кіцманським районним судом Чернівецької області підставно відкрито провадження у справі.

Відповідно доводи апелянта про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: